一直很喜欢平庆生老师说过的一句话“读史可以使人明智，但前提是自己要有智慧”。历史事实纷繁复杂，而且写历史的人各怀动机，于是到今天的历史就显得纷繁复杂，很多人以此为生。


一切历史都是人写的，人们写历史或者口述历史都是在站在自己的价值观和立场上，不同的人有着不同的价值观和立场，于是即使是同一段史实，史论也可以差以千里。所以我们有不写当代史的传统，一切功过留与后人说。纷繁复杂的历史面前需要读者自己去分辨。


读历史始终要有情形的头脑，提防被作者忽悠。正常情况下应该是论从史出，但后来有些人变成为史从论出，即为了证明自己的某个观点而去搜罗史实。比如，一部高中的《中国近代现代史》课本，其内容可以归纳为12个字：只有中国共产党才能救中国 。为了证明这一观点，编者不惜用侧面描写如各阶级探索的失败来衬托、做铺垫，以此为标准，再按照马克思的某些观点来裁剪史料，从而得出“只有中国共产党才能救中国”的结论。


从宏观上看，这样是对的，因为成王败寇，我们都是事后诸葛亮。但从微观上看，未必对。仔细看来，历史充满了由小概率事件组成的偶然、巧合，当事人不可能按照某个历史规律去做事，他所做的只是自己认为正确的事或者应该做的事，仅此而已。一味拔高或者贬低某些人，都是不符合实际的，也不是合理的。